平成29年7月14日、NHK
親権争う裁判「面会交流が唯一の判断基準でない」２審判決確定
夫婦の別居によって子どもと離れて暮らす父親が「母親と子どもの面会の機会を年間１００日は設ける」と提案して子どもの親権などを争った裁判で、「面会交流が唯一の判断基準ではない」と指摘して、子どもと同居する母親に親権を認めた２審の判決が最高裁判所で確定しました。
この裁判は、７年前から別居している夫婦が９歳の長女の親権などをめぐって争ったもので、子どもと離れて暮らす父親側は「自分が親権を得たら母親と長女の面会交流の機会を年間１００日は設ける」として、母親側が示した案よりも日数を多くすることを提案をしました。
１審の千葉家庭裁判所松戸支部は、この提案を評価して父親を親権者と定め、母親に対して同居する長女を引き渡すよう命じました。
これに対し２審の東京高等裁判所は、「子どもの養育状況などを総合的に考慮して親権者を定めるべきで、面会交流は唯一の判断基準ではない。長女は母親のもとで安定した生活をしている」などとして母親を親権者と定めました。
父親が上告していましたが、最高裁判所第２小法廷の鬼丸かおる裁判長は、１４日までに上告を退ける決定を出しました。
１審判決は面会交流の機会を重視する異例の判決として注目されましたが、従来の裁判と同じように面会交流を考慮する要素の１つと判断し、母親に親権を認めた２審判決が確定しました。
面会交流めぐる争いが増加
子どもとの面会交流をめぐる争いは次第に増えていて、どのように解決すべきか議論が高まっています。
最高裁判所のまとめによりますと、離婚や別居などで別れて暮らす子どもと定期的に会う面会交流について、全国の家庭裁判所に申し立てられた審判と調停は、去年１万４２００件余りで、１０年前のおよそ２．２倍に上っています。
しかし去年、調停が成立した割合はおよそ６１％にとどまっていて、夫婦間の感情のもつれから調整が難しいケースも多いことがうかがえます。
こうした中、超党派の国会議員が別れて暮らす親と子が面会を続けられるよう支援を充実させる必要があるとして、離婚する夫婦が面会交流について書面で取り決めをすることなどを促す、新たな法律を作ることを検討しています。
一方で、顔を合わせる機会を作ると相手からＤＶや虐待を受けるおそれがあるとして、安易に面会交流を進めるべきではないという意見もあり、離婚後の親子の関わり方をめぐって議論が高まっています。
司法は機能しているか？
別居時の子どもの一方的な連れ去りとその後の別居親子の断絶が社会問題とされ、多くの報道もされる中、民法（離婚後の単独親権制度等）が別居親子の基本的人権や生存権を保障する憲法違反に該当するか否かなど最高裁が審議する意義と社会的影響は大きかったですが、最高裁がそれを放棄した罪は深いと思います。
※全国連絡会コメント：
アクセス数
総計:1652 今日:1 昨日:1
